Os nossos dissecadores não puderam estar presentes na AG e por isso têm demorado a comentar as incidências da mesma, já que dos 14 delegados 11 não falam para o anatomiadoremo. O 12º delegado, de um clube da raia nortenha, diz que não fazia ideia o que era aquilo, que o convidaram para uma sessão de vendas com excursão e almoço (por falar nisso, Mr. Hyde diz que gostava de ver a factura do almoço do NQL para saber quantos comem à pála…)
Ainda assim, é fácil de perceber que o NQL não fez a redistribuição dos delegados atribuídos aos clubes (63) e não nomeados (ninguém sabe quantos foram nomeados… E viva a transparência!), contrariando uma decisão da AG que aprovou os estatutos. Aliás, se bem se lembram (quem lá esteve), o Presidente da AG frisou bem e comprometeu-se pessoalmente que tal iria ficar em acta e que iria verificar o cumprimento daquela resolução.
Talvez assim já se perceba porque João Gouveia não esteve presente nesta AG: para não ter que apertar os calos ao NGL. Se foi combinado ou não fica ao critério do e-leitor…
Parece que houve um atrasado mental na última AG que quis proibir um presidente de uma associação regional de participar na sessão apresentando uma proposta. Gostava que alguem me esclarece-se se isto realmente aconteceu. Agradeço resposta URGENTE para ver se consigo deixar de rir.
Tudo é posível, caro amigo. Ao estado a que isto chegou, tudo é possíve!…
Faltam 1000 dias para Londres 2012. Será desta?
Não concordando com a qualificação dada à pessoa, julgo que o mais acertado é dizer: – Um membro da mesa da AG.
O unico problema do homem, afinal era, não saber a diferença entre participar e votar.
Não perderam nada de jeito, só propaganda e choraminguice.
Nãããããããã!!!
Concordo.
Mas eu vou a Londres… ver Remo nos JO. Porque, o mais certo, é não ter outra oportunidade de os ver.
Também lá espero estar
Lá estou eu com o meu mau feitio.
Sendo o RM o pai do indecoroso Regulamento Eleitoral, e sabendo eu que ele é dos leitores mais assiduos dos blogs de remo, sabendo tambem que por sistema não responde a correios oficiais, talvez atraves de um blog me consiga responder à seguinte pregunta:
Será que com este criterioso Reg.Eleit, e partindo do principio que tem conhecimento da estrutura das Forças Armadas, se aprecebeu que os clubes tutelados por orgãos militares, segundo este documento, só poderão ser representados pelos Chefes de Estado Maior do Exercito e da Armada? Espero sinceramente na próxima AG sentar-me entre um General e um Almirante.
AQUILO NÃO É UM REGULAMENTO ELEITORAL.
É UMA IMPOSSIBILIDADE FACTUALS.
E TUDO PARA ASSEGURAR A CONTINUIDADE…
E lá voltámos nós ao mesmo. O remo anda cheio de ilegalidades.
Faz-me lembrar um celebre anúncio da Citroen : “E eu a vê-los passar…”
A festa continua.
Nascimento este líder ainda vai chegar a politico. Move-se bem no meio…
E o processo eleitoral na ANTREMO?
Quem sai aos seus não degenera.
Regras para quê?
Leis para quê?
Que se f***!!!!
Iguaizinhos ao mentor!!!!
UUUUUAAAAAUUUUUU!
I feel good, I knew that I would, now
So good, so good, I got you!!!!!!!
Hoje foram enviados aos clubes os contratos de integração nas equipas nacionais, a celebrar entre a FPR e os atletas e clubes.
Sendo defensor da sua existência, foi grande a expectativa.
Mas, mais uma vez, a desilusão.
Afinal aquilo não são contratos. São mandamentos.
Tudo se exige aos atletas e clubes. Pretende-se, contratualmente, usurpar os direitos mais fundamentais dos clubes e dos atletas.
Enfim. Mais do mesmo, ao estilo ditador.
Hilariante, é a referência ao “Governo”. Isto terá sido feito por um jurista? Se foi, fraco jurista!
Isto merece uma dissecação a “fundo”!
Vamos a isto.
Ainda não tinha acesso ao cujo dito “Contrato”. No entanto já tinha tomado conhecimento dele por intermédio de um atleta. A ser verdade o que ele me expôs é mais uma anedota do NQL e dos farsantes dos seus compichas.
Espero que desta vez os clubes tenham os… no sitio e tomem medidas em defesa dos seus clubes e dos seus atletas.
Abraço
Parece que houve um ou outro dirigente que queriam mandar umas postas mas nao queriam estar oficialmente presentes.
Nao quero dizer quem foi mas existem dirigentes que defendem o remo nas empresas de turismo de coimbra e estao chateados por que o presidente da fpr ainda nao da votos a empresas. Revoluçao exigidas para defender as pobres empresas de turismo!!
Mas dá votos a empresas de seguros!
… e a sociedades de advogados.
… a clubes da bifana, das caravanas, dos caçadores e pescadores.